Overraskelser og prognoser i retsvidenskaben
Af adjunkt ph.d. HENRIK PALMER OLSEN, MA
Som kommentar til Peter Blumes common sense forsvar for prognoseteorien argumenteres der i nærværende artikel for, at retsdogmatiske udsagn skal forstås som bidrag til afdækningen af, hvad der er gældende ret i ikke-prognostisk forstand. I forlængelse heraf forsøger forfatteren i slutningen af artiklen at påvise, at det ikke er muligt at opretholde en klar sondring mellem udsagn de lege lata og udsagn de sententi ...
Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.