1. Indledning
En redegørelse for dommes affattelse kan tage to veje. Nellemann skrev, at »man (må) vogte sig for at sammenblande tvende Ting, som i juridisk Henseende nøie maa adskilles, nemlig, hvad der udfordres, for at Dommen kan siges at være lovskikket, og hvad der hører til, at Dommen kan kaldes vel udarbeidet«.
I denne forbindelse drejer det sig ikke om fortolkning af retsplejelovens bestemmelser om dommes affattelse. Her taler vi om, hvad der hører til, at en dom kan kaldes »vel udarbeide ...
Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.