Konfiskation af private tredjemænds køretøj efter vanvidskørsel – retstilstanden og forholdet til ejendomsretten

Juristen

2026 - nummer 3

Udgivet: 13. juli 2026

Retsområder: Ejendomsret, Færdselsret, Menneskerettigheder, Strafferet

Sider: 143 - 165 (23 sider)

Lovgiver skærpede i 2021 indsatsen mod »vanvidskørsel« således, at også køretøjer tilhørende tredjemand som klart udgangspunkt skal konfiskeres i tilfælde af vanvidskørsel. Efter den gældende retstilstand, som fastlagt af Højesteret, må en privat ejer, der låner sin bil ud, således regne med at få den konfiskeret i tilfælde af vanvidskørsel, selv om han var i god tro og i bedste fald har udsigt til at få sit tab erstattet af låneren/føreren over en årrække. Vedrørende forholdet til ejendomsretten konkluderes, at meget taler for, at tredjemandskonfiskation i konkrete tilfælde kan udgøre ekspropriation i grundloven § 73’s forstand (og således forudsætte fuld erstatning fra staten), ligesom den kan være i strid med både Den Europæiske Menneskerettighedskonventions Protokol 1, artikel 1 og EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder, artikel 17.

1. Indledning

I 2021 blev indsatsen mod såkaldt vanvidskørsel skærpet. Folketingets vedtagelse af regeringens »vanvidspakke« betyder, foruden højere straf til den ansvarlige fører og ubetinget frakendelse af dennes kørekort, at biler anvendt til vanvidskørsel fremover som klart udgangspunkt skal konfiskeres, også selv om bilen ikke ejes af føreren, men af en tredjemand. Denne situation kan grundlæggende opstå, enten hvor føreren har leaset/lejet bilen hos et firma eller fået adgang til køretøj ...

Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.
Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.
Cover af Juristen

Vil du læse denne artikel?

Køb adgang til denne og andre artikler på Jurabibliotek.

Køb adgang

Har du allerede købt adgang? Log ind her