Er anvendelsen av regler om myndighetsmisbruk og regler om samtykkenektelse én og samme øvelse?

Våren 2013 avsa Høyesterett dom i sak mellom Stangeskovene AS og Christen Sveaas (Rt. 2013 s. 241 Stangeskovene). Hovedspørsmålet i saken var om styret kunne nekte å godkjenne Sveaas’ erverv av to aksjer i Stangeskovene AS. Høyesterett kom til at det ikke var grunnlag for slik nektelse.

I en tidligere artikkel har jeg sett nærmere på Høyesteretts vurdering av kravet til saklig grunn i henhold til aksjeloven (heretter asl.) § 4-16 (2). ...