Med afsæt i Green Desert-sagen undersøger artiklen, hvilket ansvarsgrundlag der gælder ved menneskerettighedskrænkelser. Artiklen giver en forklaring på en række tilsyneladende modsigelser i den foreliggende højesteretspraksis. Der argumenteres for, at EMRK artikel 13 knæsætter et (betinget) objektivt ansvar, som de danske domstole anerkender, men at culpavurderingens subjektive elementer til gengæld er indeholdt i den materielle vurdering af, om der er sket en krænkelse i sager, hvor der er tale om statens »hæftelse« for andres handlinger. I lyset heraf kritiseres landsrettens Green Desert-dom, og der appelleres til en afklaring af retstilstanden.
1. Introduktion
Dette bidrag anlægger en erstatningsretlig vinkel på landsrettens dom i Green Desert-sagen med fokus på ansvarsstandarden. 11. Artiklen er skrevet med afsæt i mit bidrag til arrangementet »Danmarks deltagelse i internationale missioner« afholdt den 24. september 2019 ved Kammeradvokaten. Der er ikke ta ...