Covid-19-pandemien * Tak til Mathias Smed Larsen for bidrag til informationssøgning.kom for alvor til Danmark, da regeringen med statsministeren i spidsen informerede befolkningen om en række vidtrækkende tiltag på et pressemøde den 11. marts 2020. Det var en exceptionel situation, som over det følgende år gav anledning til yderligere tiltag, der påvirkede en lang række grundlæggende rettigheder. Krisehåndteringen har også affødt nye former for regeringsførelse, herunder en massiv og unik brug af direkte politisk kommunikation fra regeringen til befolkningen gennem pressemøder udsendt på TV, der har udfordret normale parlamentariske procedurer. Artiklen analyserer, hvordan håndteringen af Covid-19 har sat den danske retsstat på prøve og det i et omfang ikke set siden besættelsen. Vi begrænser dog vores analyse til forløbet omkring masseaflivning af mink og de deraf affødte retlige problemer. Vi analyserer i den sammenhæng en række forhold omkring legalitetsprincippet og dets forankring i grundloven, den retlige status af udtalelser på pressemøder, nødret og tilbagevirkende kraft.
1. Indledning
Covid-19-pandemien kom for alvor til Danmark, da regeringen med statsministeren i spidsen informerede befolkningen om en række vidtrækkende tiltag på et pressemøde den 11. marts 2020. Målet for – og berettigelsen af – tiltagene var at begrænse hastigheden, med hvilken Covid-19 spredte sig i befolkningen, og det særligt med henblik på at sikre, at sundhedssystemet ikke blev overbelastet. Forretninger fik prompte besked om, at de skulle lukke, der blev indført begrænsninger i forsa ...