Præjudicielle forelæggelser fra administrative organer – fra en imødekommende til en restriktiv praksis

Juristen

2022 - nummer 1

Udgivet: 1. februar 2022

Retsområder: EU-ret, Forvaltningsret, Procesret

Sider: 13 - 24 (12 sider)

Artiklen afgrænser, hvilke administrative organer der kan gøre brug af TEUF art. 267. Den viser, at EU-Domstolens praksis i de senere år ikke blot har præciseret, men også skærpet kravene for at anse et organ som forelæggelsesberettiget. Som følge heraf har en række administrative organer, som man i Danmark hidtil har anset for forelæggelsesberettigede, nu ikke længere denne status.

1. Problemstillingen

Efter TEUF art. 267 kan »en ret« i en medlemsstat forelægge præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen. Bestemmelsen indeholder ingen nærmere afgrænsning af begrebet »en ret«. På baggrund af bestemmelsens brug af ordene »en retssag« og »afsiger sin dom« må det imidlertid lægges til grund, at den sigter til domstole i traditionel forstand. En sådan forståelse støttes af, at den engelske sprogversion taler om »court or tribunal«, »judgment« og »judicial remedy«, den franske om ...

Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.
Cover af Juristen

Vil du læse denne artikel?

Køb adgang til denne og andre artikler på Jurabibliotek.

Køb adgang

Har du allerede købt adgang? Log ind her