Konkret eller generel? Doktrinen om generel regulering og den menneskeretlige proportionalitetsvurdering

Juristen

2024 - nummer 5-6

Udgivet: 18. december 2024

Retsområder: Menneskerettigheder

Sider: 156 - 165 (10 sider)

Artiklen 1diskuterer doktrinen om generel regulering, som Højesteret for første gang anvendte i en nyligt afsagt dom (U 2024.3049 H). Doktrinen er udviklet i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis og viser, hvornår der på lovgivningsniveau kan foretages en proportionalitetsvurdering af indgreb i rettigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. En af doktrinens væsentligste konsekvenser er, at der ikke skal foretages en konkret og individuel proportionalitetsvurdering i den enkelte sag. På baggrund af en analyse af U 2024.3049 H og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol opstiller vi tre spørgsmål, der skal besvares for at vurdere proportionaliteten, og vi viser, hvilken betydning doktrinen konkret har for både retsanvender og lovgiver.

1. Introduktion

Når en myndighed på baggrund af nationale regler gør indgreb i de rettigheder, som Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) beskytter, skal myndigheden som udgangspunkt foretage en konkret og individuel proportionalitetsvurdering. Det indebærer, at myndigheden vurderer, om indgrebet er proportionalt på baggrund af alle relevante omstændigheder i den individuelle sag. 2.

Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.
Tryk Enter for at åbne menuen til dette indhold.
Cover af Juristen

Vil du læse denne artikel?

Køb adgang til denne og andre artikler på Jurabibliotek.

Køb adgang

Har du allerede købt adgang? Log ind her