vil der formentlig langsomt udkrystallisere sig nogle få standarder, der – ligesom INCOTERMS gjorde det for leveringsklausuler – vil skabe harmonisering for smartkontrakter. Jurister fra andre jurisdiktioner, f.eks. de kontinentaleuropæiske og nordiske, har en interesse i at komme på forkant og deltage i udviklingen af disse standarder, idet de ellers vil afspejle udenlandske forhold, begreber og koncepter. 161161. Sml. M Bues og E Mattheae, »LegalTech on the Rise: Technology Changes Legal Work Behaviours, But does Not Replace its Profession«, i K Jakob, D Schindler & R Strathausen (red.), Liquid Legal – Transforming Legal into a Business Savvy, Information Enabled and Performance Driven Industry (Springer 2017), s. 102. Flertallet af deltagerne i Enterprise Ethereum Alliance Legal Work Group er således fra USA, se EEA, »Enterprise Ethereum Alliance Legal Industry Working Group Press Release« (Ethereum Alliance Press Release, 14. August 2017), tilgængelig på <http://entethalliance.org/ethereum-enterprise-alliance-legal-industry-working-group-press-release>.
Det er ikke usandsynligt, at det vil kræves af jurister, som rådgiver om smartkontrakter, at de rent faktisk er i stand til at gennemskue, om en programkode afspejler det aftalte. 162162. Ganske som en dansk advokat, som rådgiver om en aftale, som er affattet på tysk. De skal kunne sikre, at kodens virkninger vil være dem, som parterne havde til hensigt, og om programkoden udtømmende afspejler (alle) de situationer – tvivlsspørgsmål og muligheder – som kan forudses. Det vil også være værdiskabende, hvis juristen er i stand til at identificere programmeringsfejl, således at utilsigtede resultater undgås. 163163. ISDA og Linklater, »Smart Contracts and Distributed Ledger – A Legal Perspective« (Aug 2017), s. 16-17.
Risikoen ved programmeringsfejl i selveksekverende smartkontrakter blev tydeliggjort ved det såkaldte »DAO-hack« i sommeren 2016. I form af en smartkontrakt skabtes i maj 2016 en venturefond til investering i projekter inden for Ethereum-økosystemet – den såkaldte Decentralized Autonomous Organization (»DAO«). Initiativet var en stor succes, og inden for den første måned nåede indskuddet en værdi på mere end $ 250 mio. (ifølge den daværende kurs).
Den 18. juni 2016 forsvandt mere end $ 60 mio. fra DAO. Det viste sig, at en hacker havde udnyttet en programmeringsfejl til at få udbetalt samme enheder flere gange. 164164. Philip Daian fra Cornell University har givet udtryk for, at (en fejl i) programmeringssproget Solidity nok bærer sin del af skylden for svagheden i DAO-smartkontrakten, jf. A Quentson, »Ethereum’s Solidity Flaw Exploited in DAO Attack Says Cornell Researcher« (CNN, 19. juni 2016), tilgængelig på <http://www.ccn.com/ethereum-solidity-flaw-dao>.