Det ligger altså fast, at advokaten som udgangspunkt identificeres med sine kolleger og kontorfæller. Spørgsmålet er, om udgangspunktet kan fraviges. Som anført i afsnit 1 er dommen U 1998.1105/2 H blevet udlagt som hjemmel til en regel om »fuldstændig identifikation«. ³⁹¹391. Stokholm og Rekling (2006), s. 52. Se også De advokatetiske regler (2015), afsnit 12.4. I præmisserne fremhævede Højesteret da også, at det i det konkrete tilfælde kunne »godtgøres, at advokaterne i kontorfællesskabet driver helt adskilte advokatvirksomheder«. ³⁹²392. U 1998.1105/2 H, s. 1108. Som det fremgår af præmisserne, kan identifikationsvirkningen ikke fraviges gennem reelle organisatoriske og samarbejdsmæssige foranstaltninger.

Digitale informationsbarrierer, geografisk adskillelse, økonomisk selvstændighed og andre sådanne tiltag rækker altså ikke. Advokaterne bliver identificeret med hinanden, hvis deres samarbejde udadtil fremstår som en advokatvirksomhed. Nøglen til at undgå identifikationsvirkningen må derfor ligge i markedsføringen, der dog skal afspejle de reelle forhold i organisationen.

I kædesamarbejder mellem flere selvstændige advokater kan advokat X fra kontor A efter omstændighederne undgå at blive identificeret med advokat Y fra kontor B. ³⁹³393. Østre Landsrets dom af 20. august 2014 (2014), s. 15. Kontorerne i et kædesamarbejde er typisk adskilt i geografisk, informationsmæssig og økonomisk forstand. Hvis det kan gøres tydeligt for omverdenen, at kædesamarbejdet er adskilt i disse henseender, vil identifikationsvirkningen muligvis kunne undgås. Markedsføringen skal i så fald indikere, at kædesamarbejdets navn dækker over et samarbejde og ikke en virksomhed, og de individuelle kontorer skal muligvis helt undlade at markedsføre sig under et fælles navn.

Identifikationsvirkningen må også kunne undgås i kontorfællesskaber. Højesterets afgørelser om identifikation i kontorfællesskaber er jo begrundet med, at det konkrete kontorfællesskab »udadtil« fremstår som én og samme advokatvirksomhed. ³⁹⁴394. U 2014.1343 H, s. 1345; U 2015.2525 H, s. 2529. Hvis kontorfællesskabet kan undgå at fremstå som en samlet virksomhed, må udgangspunktet om identifikation derfor kunne fraviges. Det er ikke tilstrækkeligt, at kontorfællesskabet markedsfører sig som »[u]afhængige advokatfirmaer i kontorfællesskab« på sin hjemmeside og i sit brevpapir. ³⁹⁵395. U 2015.2525 H, s. 2529. Advokaterne i kontorfællesskabet skal