størrelse, at der var grundlag for at mene, at der måtte være et maksimum for størrelsen af det overskud, procenten kunne beregnes af.

Konkret nåede speciallægen ikke op på mere end samlede pensionsbidrag på 8,5 % i de 7 år, hvor han var selvstændig. Hvis han havde indbetalt løbende, ville han have kunnet holde dobbelt så store indbetalinger uden for delingen. Han forklarede således, at han som selvstændig ikke havde sikkerhed for, hvor meget han ville tjene, og at der ikke var knyttet en pensionsaftale til hans indkomst fra privathospitalet. Det første år som selvstændig ville han se, hvor meget han ville tjene. og at det var en henvendelse fra banken, der gjorde ham opmærksom på, at han relativt set var bagud med sin pensionsopsparing. Han valgte derfor store indbetalinger i 2011 og 2012, hvor han havde pengene til det.

Hans forklaring er formentlig på linje med mange andre, der starter som selvstændigt erhvervsdrivende. Man vil lige se tiden an. »Problemet« for speciallægen var imidlertid, at det meget hurtigt kom til at gå godt med indtjeningen. Det var således ikke begrundet i virksomhedens økonomiske forhold, at han i årene forud for 2011 og 2012 ikke eller kun beskedent indbetalte til en pensionsordning. Den forklaring, han gav om det ujævne forløb, var således ikke tilstrækkelig til at løfte bevisbyrden. Man kan på en måde sige, at han blev straffet for at være forsigtig i de første år, men man kan også mene, at han blev holdt fast på, at han havde valgt at spare op i virksomheden. Også denne forholdsvis strenge vurdering må ses i lyset af den afvejning mellem de pensionspolitiske og familiepolitiske hensyn, der ligger bag reguleringen. Vel får speciallægen kun lov til at udtage pensioner svarende til de 18 %, som en overenskomstansat læge ville have ret til, men på grund af speciallægens højere indtægter får denne dog lov til at udtage pensioner for væsentligt større beløb.

Højesteret betegner indbetalingerne som »meget høje bidrag«. For 2011 blev der således indbetalt 650.000 kr. svarende til 31,89 % af indtjeningen, og i 2012 500.000 kr. svarende til 24,06 %. Bidragene var da også både nominelt og procentuelt meget høje. Højesteret udelukker ved sin formulering ikke, at mindre overskridelser i enkelte år vil kunne være berettigede.

Bobehandleren havde efter anmodning fra parterne afgivet en indstilling i tvisten. Bobehandleren nåede til samme resultat som det endelige, men med en lidt anden begrundelse. Bobehandleren lagde til grund, at manden til trods for et pænt overskud i flere år ikke havde indbetalt til pension. Baggrunden for, at selvstændige erhvervsdrivende eventuelt skal kunne indbetale mere enkelte år for at kompensere for manglende