en till de allmänna lagrummen om felpåföljder tidigare i lagen slopades. Numera innehåller § 78 alltså alla förutsättningar för de olika felpåföljderna. I § 78 stk. 1 nr. 4 anges därför att hävning är möjlig »hvis mangelen ikke er uvæsentlig«.
En intressant detalj i den danska lagen är att konsumenten har rätt att häva köpet vid fel i varan och oberoende av felets omfattning och betydelse, om säljaren underlåter att avhjälpa felet: »I overensstemmelse med den gældende retstilstand er hævebeføjelsen i så fald ikke betinget af, at der foreligger en væsentlig mangel.« 592592. Folketingstidende 2001-02, 2. samling – L 9 (oversigt): Forslag til lov om ændring af lov om køb. (Revision af regler om forbrugerkøb m.v.), specialmotivering till § 78. På denna punkt skiljer sig dansk rätt från rätten i de övriga nordiska länderna, där hävningspåföljden har som självständig förutsättning att felet är av tillräckligt allvarlig karaktär. 593593. Vibe Ulfbeck: Implementering af direktivet om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed. Set ud fra et nordisk forbrugerbeskyttelsesperspektiv. København: Nordisk Ministerråd (TemaNord, 2000:612) 2000 s. 62. I fråga om hävning vid oväsentliga fel enligt den gamla ordalydelsen i de danska hävningsreglerna vid fel, se Jacob Nørager-Nielsen och Søren Theilgaard: Købeloven. Med kommentarer. 2. udg. København: Gad 1993 s. 1185-1186. Det som är intressant är att den danska regeln på denna punkt motsvarar den regel som EU-kommissionen nu föreslagit att ska ersätta konsumentköpsdirektivets regel.
Eftersom konsumentköpsdirektivet är ett minimidirektiv, kunde man i Danmark föra vidare den gamle regleringen. Den danska lagstiftaren omfattade lagberedarens uppfattning om att hävningsregeln till fullo motsvarade tidigare gällande rätt. 594594. Folketingstidende 2001-02, 2. samling – L 9: Motiveringen är kort till hävningsbestämmelsen: »Bestemmelsen svarer til gældende ret.« I dansk doktrin beskrivs hävningsregeln i § 78 stk. 1 nr. 4 ge uttryck för det normala väsentlighetskravet. 595595. Nis Jul Clausen, Hans Henrik Edlund och Anders Ørgaard: Købsretten. 6. udg. København: Karnov Group 2015 s. 255. Väsentligheten ska bedömas både utgående från en objektiverad måttstock och ur konsumentens synvinkel. Detta innebär att näringsidkaren ska kunna förstå att felet har sådan betydelse för konsumenten att det till sin grad är allvarligare än ett oväsentligt fel för denne. 596596. Susanne Karstoft: Kommentar til Købeloven. I verket Bo von Eyben, Jan Pedersen och Thomas Rørdam: Karnovs lovsamling. 28. udg. København: Karnov Group 2013 s. 6677. Den danska lösningen utgår således från ett visst synbarhetskrav, dvs. att konsumentens helt individuella och subjektiva uppfattningar om väsentligheten inte har betydelse, om inte säljaren kan få en uppfattning om dem.