Det følger af strfl. § 93, stk. 3, at når samme handling indebærer flere lovovertrædelser med forskellige forældelsesfrister efter § 93, gælder den længste af forældelsesfristerne for samtlige overtrædelser. Efter ordlyden af § 93, stk. 3, gælder princippet om den længste forældelsesfrist kun mellem forældelsesfrister, der er fastsat efter § 93, stk. 1 og 2, hvilket forældelsesfristen for overtrædelse af databeskyttelsesloven ikke er. Det er dog den almindelige antagelse, at § 93, stk. 3, også griber forældelsesfrister, der er fastsat i henhold til særlovsbestemmelser. 207207. Se således også Vagn Greve, Poul Dahl Jensen og Gorm Toftegaard Nielsen, Kommenteret straffelov, alm. del, 10. udgave, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2013, s. 566 f. og betænkning nr. 1441/2004, s. 7. Dette følger i et vist omfang også af strfl. § 2, hvorefter lovens kap. 1-11 (herunder § 93) gælder for alle strafbare forhold, dvs. også for særlovsovertrædelser. Konsekvensen heraf er, at reglerne om freds- og ærekrænkelser vil blive grebet af den længere forældelsesfrist i databeskyttelsesloven, når et forhold indebærer overtrædelse af begge regelsæt. Dette vil navnlig kunne få praktisk betydning i de tilfælde, hvor strafsanktionen er hårdest efter reglerne om freds- og ærekrænkelser. Også i denne relation skal politi og anklagemyndighed derfor have blik for samspillet mellem de strafferetlige og de persondataretlige regler.
I én af dommene 208208. Østre Landsret, sagsnummer S-467-18, afsagt 18. april 2018. i det såkaldte Umbrella-sagskompleks frifandt Østre Landsret for overtrædelse af § 264 d med henvisning til, at forholdet var forældet, men dømte for blufærdighedskrænkelse efter strfl. § 232 (der er undergivet en længere forældelsesfrist). Det er vanskeligt at se, hvorfor forældelsesfristen for § 264 d ikke blev grebet af forældelsesfristen i § 232 efter § 93, stk. 3, hvilket dog ikke havde betydning for straffastsættelsen i den konkrete sag men illustrerer, at princippet om den længste forældelsesfrist kan få relevans. Dette vil særligt gælde, når reglerne om freds- og ærekrænkelser gribes af den lange 5-årig forældelsesfrist i databeskyttelsesloven.
8. Afsluttende bemærkninger
Den teknologiske udvikling har givet en markant stigning i antallet af digitale privatlivskrænkelser, der kan medføre betydelige skadesvirkninger for ofrene. I bekæmpelsen af dette problem og beskyttelsen af det moderne privatliv i en digital virkelighed spille straffelovens regler om freds- og ærekrænkelser og de persondataretlige regler en central og til dels ny rol-