Reglerne blev pr. 1. januar 2018 overført til lov om ægtefællers økonomiske forhold, men bestemmelserne om pensionsrettigheder er overført uden indholdsmæssige ændringer.
2. De to sager ved Højesteret
De to sager, som Højesteret afgjorde ved sin dom af 30. januar 2018, var mellem de samme to parter. I den ene sag mente hustruen, at hun havde ret til forlods (dvs. uden at dele med ægtefællen) at udtage et beløb på 142.000 kr., som hun havde fået udbetalt fra sin pensionskasse i anledning af, at hun var blevet førtidspensioneret. I den anden sag mente manden at have ret til ikke at skulle dele nogen del af sine pensionsindbetalinger til sin pensionsopsparing med hustruen.
Jeg deltog i begge sager, men mine refleksioner over sagens problemstillinger er ikke – ud over, hvad der siges i præmisserne – udtryk for andet end mine egne betragtninger.
3. Engangssum ved førtidspensionering
Det første vanskelige spørgsmål i denne sag var, hvilken karakter en sådan engangsydelse her.
3.1. Forsikring, erstatning eller pension
Hustruens advokat påberåbte sig for Højesteret som den primære hjemmel til at holde beløbet uden for delingen, at beløbet på linje med en personskadeerstatning kunne holdes uden for formuefællesskabet efter erstatningsansvarslovens § 18, stk. 2, eller dennes analogi.
Mandens advokat anførte, at beløbet nærmest var kompensation for tabt arbejdsfortjeneste, som efter erstatningsansvarslovens § 18, stk. 3, indgår i formuefællesskabet.
Højesteret tog ikke stilling hertil, da den fandt en anden bestemmelse direkte anvendelig, jf. herom straks nedenfor.
Byrettens flertal og landsretten fandt ikke beløbet omfattet af erstatningsansvarslovens § 18, stk. 2, med den begrundelse, at der ikke var tale om en personskadeerstatning. Dette synspunkt er utvivlsomt rigtigt, men