Festskrift til Mads Bryde Andersen (1. udg.)

Med dette festskrift hylder en række kolleger inden for den akademiske og praktiske juridiske verden professor, dr.jur. Mads Bryde Andersen i anledning af hans 60 års fødselsdag den 25. september 2018. Hyldesten tilfalder en person ud over det sædvanlige. Allerede doktordisputatsen »Edb & ansvar« fra 1989, skrevet på lidt over to år, dokumenterede de kvalifikationer, der kendetegner Mads: fremragende analytiske evner, en enorm arbejdskapacitet, stor intellektuel nysgerrighed og en evne til ny og original juridisk tænkning. Disse evner har gjort Mads til en af sin generations mest markante jurister og har resulteret i et omfattende forfatterskab og praktisk virke.

prövas ifall en underrättelse med hänsyn till omständigheterna framstår som näraliggande och naturlig. Arten och graden av illojalitet på säljarens sida kan här ha betydelse. Men också säljarens befogade intresse av att bli informerad bör beaktas. Det gäller särskilt om felet är sådant att säljaren skulle kunna åtgärda felet eller minska dess negativa verkningar för köparen. Avseende bör också fästas vid i vad mån köparen genom sin passivitet skulle kunna spekulera på säljarens bekostnad i t.ex. prisförändringar. När en meddelandeskyldighet föreligger uppkommer så frågan hur lång tids passivitet som får godtas efter det att köparen har fått vetskap om felet. Det låter sig inte bestämmas generellt. De förhållanden som är av betydelse för frågan om någon meddelandeskyldighet alls föreligger bör vara av relevans också i detta hänseende. En utgångspunkt bör dock vara att köparen ska ha en väl tilltagen tid på sig att överväga sin situation efter vetskap om felet. En annan utgångspunkt bör vara att passivitetsverkan inte inträder förrän säljaren har haft en beaktansvärd nackdel av köparens passivitet.«

Med beaktaande av omständigheterna i fallet ansågs köparen inte ha reklamerat för sent fast han dröjt med reklamationen i 4,5 år efter han fick vetskap om felet.

8. Påföljder

De påföljder som kan bli aktuella när avtalsbrott beror på att den befogade tilliten/befogade förväntningar inte infriats är desamma som de som kan följa av avtalsbrott i allmänhet. Ett avtal som ogiltigförklaras med stöd av förutsättningsläran medför ogiltighet ex tunc och eventuella prestationer ska återgå. Skadestånd anses inte möjligt att utverka vid ogiltighet på grund av förutsättningsläran. Om reklamation på grund av passivitet sker för sent, har den passiva parten förlorat sin rätt till talan. Rätt till hävning, fullgörelse, nedsättning av priset och rätt till skadestånd (vid oaktsamhet) m.m. kan föreligga beroende på omständigheterna.

I ett kontraktuellt förhållande gäller ifråga om ansvar för en tillitsskapande uppgifts riktighet i allmänhet ett krav på oaktsamhet. I en tämligen färsk dom kan man läsa följande: ⁶⁷⁹679. NJA 2012 s. 725 p. 22 (Santander). Om uppgiften mer direkt avser den egna avtalsprestationen kan det anses innebära en tillförsäkran om att avtalsprestationen håller en viss kvalitet och då kan uppgiftslämnaren ha ett strikt ansvar för uppgiftens riktighet, se p. 21 (Santander).