Opnåelse af KL § 94-status for sit krav ifølge kontrakten er den eneste »betaling«, medkontrahenten opnår ved at skulle tåle en videreførelse. Argumentationen hos Krag Jespersen, som er gengivet hos Torsten Iversen: Obligationsret del 3, 3. udg., ¹⁰⁷⁷1077. Se Torsten Iversen: Obligationsret 3 del, 3. udg., s. 74. Se derimod Kim Sommer Jensen i Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Rekonstruktion, 1. udg. s. 354 ff. og 414, og Lindencrone Petersen og Ørgaard: Konkursloven med kommentarer, 14. udg., s. 256 og 502 f. og de her yderligere anførte argumenter er overbevisende og kan fuldt ud tiltrædes. Det kan tilføjes, for så vidt angår udlejerens krav på istandsættelse ved lejemålets ophør, at udlejer ikke på forhånd kan konstatere, om og i hvilket omfang han måtte have et istandsættelseskrav på et sådan senere tidspunkt, selv om et kontraktskrav anses for stiftet på kontraktsindgåelsestidspunktet. Udlejeren vil heller ikke have mulighed for at sikre sig bevis for tidspunktet for en eventuel skades indtræden, da han kun har adgang til at foretage bestigelse af lejemålet, hvis dette er aftalt. Et eventuelt istandsættelseskrav er i givet fald et krav pga. lejerens manglende opfyldelse af sine forpligtelser ved lejemålets ophør, hvilket dårligt kan betegnes som restance med løbende ydelser. Hertil kommer eventuelle bevismæssige spørgsmål med en sådan opdeling af erstatningskrav. Navnlig må det erindres, at lejerens misligholdelse ikke begrænses til faktiske pludselige skader, men tillige kan bestå af manglende opfyldelse af løbende pligt til vedligeholdelse.

Ved KL § 14 c, stk. 2, er der indført om lovebestemt ret til debitorskifte ved virksomhedsoverdragelse som led rekonstruktionsbehandling. Det følger af KL § 10, at en rekonstruktion mindst skal indeholde enten en rekonstruktion af skyldneren selv i form af en tvangsakkord eller en rekonstruktion af (en del af) skyldnerens virksomhed

KL § 14 c, stk. 2, lyder: »Overdrages en gensidigt bebyrdende aftale, der er videreført efter § 12 o, som led i en virksomhedsoverdragelse, overgår skyldnerens rettigheder og forpligtelser efter aftalen til erhververen af virksomheden, medmindre andet følger af retsforholdets beskaffenhed. Angår aftalen en løbende ydelse til skyldneren, gælder dette dog ikke medkontrahentens krav på vederlag for