manden den afgørende stemme (såkaldt »casting vote«) i tilfælde af stemmelighed, men bestemmelsen er deklaratorisk, og det kan således udmærket aftales, at formanden skal have den afgørende stemme i tilfælde af stemmelighed. ³³⁹339. Dette kan f.eks. ske ved i voldgiftsaftalen at henvise til et voldgiftsinstituts regler for sagsbehandling, da de fleste af disse indeholder en regel om casting vote, jf. således eksempelvis ICC Rules (2017) art. 32(1) og LCIA Rules (2014) art. 26.5, SIAC Rules (2016) Rule 32.7 og HKIAC Rules (2008) Art 32.1 Se tilsvarende fra de nordiske lande SCC Rules (2017) art. 41(1), FAI Rules (2013) art 40.1 og Voldgiftsinstituttets regler (2013), § 24, stk. 4.

Voldgiftsdommernes deltagelse i sagsbehandlingen omtales ikke nærmere i voldgiftsloven, men af forarbejderne til modelloven, jf. herom straks nedenfor, følger, at det er forudsat at alle dommere skal medvirke ved behandlingen af sagen på lige fod og gives lige adgang til at deltage voteringen. ³⁴⁰340. Hvis ikke alle voldgiftsdommere har haft mulighed for at deltage i voteringen, vil dette udgøre en sagsbehandlingsfejl, der kan eksponere voldgiftskendelsen for tilsidesættelse, jf. § 37, stk. 2, nr. 1, litra d. Se fra svensk retspraksis RH2003.55. Dog er der i voldgiftslovens § 29, sidste punktum, givet voldgiftsrettens »formand« (men ikke andre af voldgiftsrettens medlemmer) en deklaratorisk adgang til at afgøre såkaldte sagsbehandlingsspørgsmål på egen hånd. ³⁴¹341. Se herom Schiersing: Voldgiftsloven m. kommentarer (2016) s. 384 f. (»Voldgiftskommentaren«)

Voldgiftsloven er baseret på UNCITRALs såkaldte modellov fra 1985 (»modelloven«), og de fleste af voldgiftslovens bestemmelser inkorporerer modellovens artikler.

Også i modellovens art. 10 er det deklaratoriske udgangspunkt, at der udpeges tre voldgiftsdommere.

Modelloven omtaler i art. 11(3)(a) alene »the third arbitrator« uden – i modsætning til voldgiftsloven – at sætte etikette eller betegnelse på denne tredje voldgiftsdommer. Senere i modellovens art. 29 om sagsbehandlingsspørgsmål betegnes den pågældende dog som »presiding arbitrator«.

Også modelloven forudsætter, at alle tre voldgiftsdommere deltager i sagebehandlingen og voteringen, dog er at det i art. 29 udtalt, at »questions of procedure« kan træffes af den nævnte »presiding arbitrator«, dersom