§ 27, stk. 4, bestemmer, at loven ikke finder anvendelse på sager indbragt for UVVU-2 før lovens ikrafttræden (1. juli 2017), og at de hidtil gældende regler finder anvendelse for disse sager.

Denne generelle bestemmelse skal dog læses med den modifikation, der følger af § 27, stk. 3, hvorefter medlemmer af UVVU-2, hvis udpegningsperiode ikke er udløbet ved lovens ikrafttræden, efter anmodning bistår nævnet med at færdigbehandle disse sager. Anmodning om sådan bistand medfører ikke, at de pågældende UVVU-2-medlemmer opnår stemmeret ved afgørelserne. UVVU-2 ophørte med at eksistere ved den nye lovs ikrafttræden. Nævnet skal derimod anvende tidligere materielle regler, herunder det tidligere uredelighedsbegreb, der også omfatter alvorlige brud på god videnskabelig praksis. Nævnet behøver dog ikke give anmeldere partsstatus, da UVVU-2’s tidligere praksis herom har været fejlagtig, og ikke udtryk for korrekt anvendelse af »hidtil gældende regler«.

Nævnet udarbejder dels en årlig beretning om uredelighedssager efter § 21, dels en årlig beretning om forskningsinstitutionernes behandling af sager om tvivlsom forskningspraksis efter indberetning fra de enkelte institutioner, § 22. Afhængig af de analytiske og systematiserende kræfter nævnet lægger i den sidste opgave, kan nævnet få en betydelig rolle i udviklingen af god videnskabelig skik – og så vil ringen være sluttet i forhold til UVVU-1's og UVVU-2's oprindelige ønsker om at være en væsentlig aktør i denne udvikling.