versitet Jens Oddershede som formand til at foretage et eftersyn af rammerne for UVVU og fremsætte evt. anbefalinger. Nedsættelsen skete på baggrund af betydelig offentlig debat om UVVU's rammer og praksis, der bl.a. kom til udtryk i retssager, hvor forskere, der var kendt uredelige, anfægtede UVVU's afgørelser og deres tilblivelse. Den første af disse retssager ¹²⁷⁰1270. Klarlund-sagen, Østre Landsrets dom af 28. februar 2015 i sag nr. B-3931-13. Det skal oplyses, at forfatteren var advokat for forskeren. blev afgjort en måned efter udvalgets nedsættelse og indebar en fuldstændig tilsidesættelse af UVVU's afgørelse, der omfattede en række både forsætlige og groft uagtsomme uredelighedsfund. Dommen indeholder endvidere en på grundlag af lovgivningen og bekendtgørelserne opstillet fortolkning af tilregnelseskravet som en »bevidst – eller ved en hertil grænsende grov uagtsomhed – tilsidesættelse af grundlæggende krav til videnskabelig forskning«. Dommen er i øvrigt navnlig karakteristisk ved dens grundige prøvelse af UVVU-2’s afgørelse, modsat den undertiden tilbageholdende prøvelse, der kendetegner visse sager om prøvelse af afgørelser truffet af organer med særlig fagkundskab. ¹²⁷¹1271. Se f.eks. U 1992.98 H, U 2002.1488 H og U 2202.1507 H, men på den anden side U 1998.1056 V. Med den indgribende betydning for pågældende forsker er en grundig domstolskontrol da også velbegrundet. ¹²⁷²1272. Se om domstolsprøvelsen Jon Andersen i Festskrift i anledning af Grundlovens 150 års jubilæum, 1999, s. 39 ff., navnlig s. 42 f.

Landsretten knæsatte endvidere et klarhedskrav: »... tilfælde, hvor det med fornøden klarhed kan lægges til grund ...«.

Udvalget afgav sin rapport allerede i december samme år, og den nye lov hviler i betydelig omfang på udvalgets anbefalinger. Centralt heri står et nyt, snævrere og skarpere uredelighedsbegreb og en klar organisatorisk adskillelse af sager om uredelighed (i den nydefinerede forstand) og sager om brud på god videnskabelig praksis (alvorlige eller ej), samt sammenlægning af de tre hidtidige udvalg til et enkelt, tværfagligt.

I marts 2016 blev en UVVU-2-afgørelse om uredelighed tilsidesat af Vestre Landsret. ¹²⁷³1273. Nyborg-sagen, Vestre Landsrets dom af 20. marts 2016 i sag V.L. B-0864-15. Også i denne sag spillede spørgsmålet om intensiteten af domstolsprøvelsen en central rolle. UVVU-2 anførte, at retten burde udvise tilbageholdenhed ved prøvelsen af det udøvede skøn, da der var tale