I dette bidrag til festskrift til Mads Bryde Andersen har vi valgt et emne, der rammer i krydsfeltet mellem Mads’ og vore interesser, nemlig EU-rettens betydning for voldgiftsretten. For som anført i en publikation fra Europa-Parlamentet: »Although the relationship between EU law and international arbitration has traditionally been described as one of mutual indifference, the two systems interact with each other, rather than simply coexisting.« ²⁴⁸248. Tony Cole, Ilias Bantekas, Federico Ferretti, Christine Riefa, Barbara Warwas og Pietro Ortolani, European Parliament, Directorate General For Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs, Legal Instruments and Practice of Arbitration in the EU, Bruxelles 2014, s. 15.

Vi vil først diskutere, i hvilket omfang voldgiftsretter har pligt til at inddrage EU-ret i deres afgørelser, jf. pkt. 2 nedenfor. Dernæst vil vi analysere, i hvilket omfang voldgiftsretter kan – og evt. skal – forelægge præjudicielt, jf. pkt. 3. I forlængelse heraf vil vi behandle den danske voldgiftslovs § 27 om voldgiftsretters adgang til at anmode danske domstole om bistand og den deri indeholdte adgang for domstolene til så at sige forelægge præjudicielt på voldgiftsrettens vegne, jf. pkt. 3. Herefter vil vi under pkt. 5 diskutere de EU-retlige krav til en dansk domstols prøvelse af en voldgiftsafgørelse for så vidt det gøres gældende, at voldgiftsrettens afgørelse strider mod ufravigelige EU-regler. Endelig vil vi runde vores bidrag af med under pkt. 6 at diskutere, om voldgiftsretters nuværende (begrænsede) adgang til at forelægge præjudicielt er hensigtsmæssig.