gen, at der i computerens RAM (dens interne hukommelse) automatisk sker en midlertidig digital kopiering, og her træder OHL § 36 hjælpende til ved at tillade, at den, der i øvrigt har retmæssig (typisk aftalebaseret) adgang til at benytte et computerprogram eller en database, må foretage, hvad der er nødvendig for at gøre normal brug heraf. Ud fra samme funktionelle nødvendighedskriterium kan der lovligt foretages ændringer i et computerprogram samt fremstilles sikkerhedskopier. OHL § 37 giver endvidere adgang til dekompilering (reverse engineering) af et computerprogram med henblik på at opnå interoperabilitet mellem forskellige produkter.

Dersom et computerprogram, som er beskyttet ophavsretligt, indgår i en såkaldt computerimplementeret opfindelse og dermed i et patent (se ovenfor i afsnit 2.1), kan de rettigheder, der følger af patentet, umiddelbart synes at være på kollisionskurs med de ophavsretlige regler om indskrænkning af den lovbestemte eneret. Her må det dog antage, at patentrettighederne lige så lidt som ophavsrettighederne omfatter de handlinger, som er tilladt ophavsretligt efter OHL §§ 36-37, jf. edb-direktivets art. 5 og 6, herunder navnlig bestemmelserne om dekompilering og interoperabilitet. Denne kollisionsløsning er nu udtrykkeligt blevet fastslået i »Aftale af 19. februar 2013 om en fælles patentdomstol«, art. 27, litra k, med virkning for det nye EU-retlige enhedspatent, men må gælde generelt.