Festskrift til Mads Bryde Andersen (1. udg.)

Med dette festskrift hylder en række kolleger inden for den akademiske og praktiske juridiske verden professor, dr.jur. Mads Bryde Andersen i anledning af hans 60 års fødselsdag den 25. september 2018. Hyldesten tilfalder en person ud over det sædvanlige. Allerede doktordisputatsen »Edb & ansvar« fra 1989, skrevet på lidt over to år, dokumenterede de kvalifikationer, der kendetegner Mads: fremragende analytiske evner, en enorm arbejdskapacitet, stor intellektuel nysgerrighed og en evne til ny og original juridisk tænkning. Disse evner har gjort Mads til en af sin generations mest markante jurister og har resulteret i et omfattende forfatterskab og praktisk virke.

rejse krav om tilbagebetaling. Af ministerens svar af 6. april 2017 på spørgsmål nr. 534 (SUU Alm. del) fremgår bl.a.:

»Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Danske Regioner, der oplyser, at man ikke mener, at der for nuværende er lovhjemmel til, at regionerne undlader at rejse krav om, at udbetalte patienterstatninger skal tilbagebetales, hvis en afgørelse om tilkendt erstatning omgøres.

Danske Regioner har endvidere oplyst, at når ankenævnet har truffet afgørelse om, at patienten ikke alligevel er berettiget til erstatning, har regionen ikke længere hjemmel til at afholde udgiften (udbetalingen af patienterstatningen), og derfor er regionen forpligtet til at søge erstatningen tilbagebetalt.«

Som det vil fremgå nedenfor, vandt dette synspunkt ikke gehør i Højesteret.

4.1. Sagernes omstændigheder i hovedtræk

Højesteret fik forelagt to sager om tilbagesøgning, som blev behandlet sammen. Selv om hovedproblemstillingen var ens i de to sager, var der alligevel nuanceforskelle, som er værd at fremhæve.

4.1.1. Blodtrykssagen (UfR 2018.1156 H)

Den første sag angik en patient (B), som led af forhøjet blodtryk. For denne lidelse havde hun siden 2005 fået forskellig medicin, som blev udskrevet af hendes praktiserende læge. Hun havde gennem årene en række forskellige gener i form af bl.a. svimmelhed, hjertebanken, træthed og søvnproblemer. B var sygemeldt og havde siden 2009 modtaget kontanthjælp. Hun fik pr. 1. april 2011 tilkendt førtidspension.

Ved afgørelse af 31. januar 2011 fandt Patienterstatningen at B’s skade i form af følger af forhøjet blodtryk var omfattet af den tidligere patientforsikringslov. Anmeldelsen om erstatning angik behandlingen hos B’s praktiserende læge siden 2006, og afgørelsen må forstås således, at hun var blevet fejlbehandlet af lægen. Patienterstatningen tilkendte hende ved samme afgørelse 225.600 kr. i godtgørelse for et varigt mén på 30 %. Det fremgik af klagevejledningen, at Ankenævnet for Patienterstatningen ved klage kunne ændre afgørelsen til fordel for B, men at ankenævnet også kunne ændre afgørelsen til skade for hende, så hun i mindre omfang eller slet ikke var berettiget til erstatning, og hun derfor helt eller delvist skulle betale erstatningen tilbage. Afgørelsen blev hverken påklaget af B eller Region Syddanmark, og regionen udbetalte den 22. februar 2011 som følge af afgørelsen i alt 229.928,74 kr. (inkl. renter) til B.