Retableringsmuligheden er dog underlagt en absolut frist på 4 uger fra ophævelsestidspunktet og bortfalder i øvrigt, hvis medkontrahenten har »disponeret i tillid til ophævelsen«.

Det er ikke klart defineret, hvad der forstås ved »disponeret i tillid til ophævelsen«. Lovforarbejderne anfører, at »[a]dgangen til at videreføre en ophævet aftale gælder således ikke, hvis medkontrahenten har indrettet sig på, at aftalen er ophævet. Det vil f.eks. være tilfældet, hvis medkontrahenten har taget en lejet genstand eller en genstand, der var solgt med ejendomsforbehold, tilbage fra skyldneren, eller har fået udsat skyldneren af et lejemål. Tilsvarende gælder, hvis medkontrahenten efter ophævelsen har disponeret over sin ydelse til fordel for tredjemand, eller hvis medkontrahenten har bestilt den samme ydelse som den, skyldneren skulle præstere, fra en anden leverandør eller indrettet sig på at klare sig uden den pågældende ydelse. ¹⁰⁷²1072. Jf. L 199 (2009-10) bemærkningerne til § 12 o, og Kim Sommer Jensen i Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Rekonstruktion, 1. udg. s. 330 ff.

Sigtet er formentlig en beskyttelse af medkontrahenten, som har handlet – enten faktisk ved at kræve en lejet eller leaset genstanden tilbageleveret, en genstand solgt med ejendomsforbehold tilbageleveret eller retligt ved kontrahering til anden side, f.eks. ved dækningskøb eller dækningssalg, genudlejning, ansættelse af en ny medarbejder eller lign – så medkontrahenten ikke bringes i en vanhjemmels- eller misligholdelsessituation i forhold til en ny medkontrahent.

Det må efter ordlyden »har disponeret« antages, at det afgørende er, om medkontrahenten faktisk har disponeret, inden meddelelse om videreførelse kommer frem. ¹⁰⁷³1073. Se også Kim Sommer Jensen i Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Rekonstruktion, 1. udg. s. 332. Der er derimod ingen holdepunkter for at indfortolke subjektive krav, om at dispositionen skal være ske i god tro om rekonstruktionsbehandlingen. Dette er velbegrundet, da medkontrahenten ikke ved, om kontrakten videreføres eller har krav herpå, men må kunne disponere, indtil en videreførelsesadgang udnyttes.

KL § 12 o omfatter også vedvarende kontrakter.

Retsvirkningen af en videreførelse er, at medkontrahentens krav ifølge aftalen bliver omfattet af KL § 94, jf. KL § 12 p, stk. 1.

Ved aftaler om løbende ydelser indeholder KL § 12 p, stk. 2, dog en modifikation hertil, idet kun krav for tiden efter rekonstruktionsbehand-