Vid verkställighet gör man i Sverige skillnad mellan en svensk och en utländsk skiljedom. En svensk skiljedom får verkställas utan någon föregående exekvaturprövning. Om den förlorande skiljeparten har formella invändningar mot en svensk skiljedom får han mot den vinnande parten väcka talan om att domen skall upphävas eller förklaras ogiltig.

En utländsk skiljedom måste emellertid genom en exekvaturprövning godkännas innan verkställighet kan ske. Hindersgrunderna är dock i princip desamma som grunderna för att en svensk skiljedom skall upphävas eller ogiltigförklaras.

Exekvaturprövning görs av Svea hovrätt såsom första instans. Eftersom första instans är en hovrätt krävs det inget prövningstillstånd för att ett överklagande skall tas upp av Högsta domstolen. I Högsta domstolen prövas därför ganska många exekvaturmål, men inte alla har sådant prejudikatvärde att de refereras.

De avgöranden som jag skall återge i det följande har alla referats i NJA (utom två nyare avgöranden, som kommer att refereras). Jag har tagit med de flesta avgörandena från den senast tioårsperioden.

Verkställighetsskyldigheten enligt NYK gäller bara skiljedomar (se artikel I 2). Det är emellertid inte alltid lätt att avgöra om ett åberopat avgörande kan klassificeras som en skiljedom. Det kan exempelvis handla om ett besiktnings- eller värderingsutlåtande eller ett s.k. godmansavgörande. Eller det kan röra sig om en specialdomstol som inte är att se som skiljedomstol i NYK:s mening

I »Skiljedomstolen i Sankt Petersburg« NJA 2017 s. 198 uppkom frågan huruvida det åberopade avgörandet var en domstolsdom eller en skiljedom. Målet gav Högsta domstolen anledning att uttala sig i flera frågor.

En första fråga var hur en domstol skall förhålla sig till frågan om hur det åberopande avgörandet kvalificeras rättsligt – skiljedom eller något annat? – när svarandeparten inte gör någon invändning om att det handlar om något annat än en skiljedom. Skall en officialprövning göras?

Högsta domstolen slog fast att exekvaturdomstolen självmant skall pröva det åberopade avgörandets status som exekutionstitel. Domstolen