alene drevet af efterspørgsel. 136136. Bitcoins meget voldsomme kursstigning sammenlignes undertiden med den såkaldte tulipanboble i 1630’erne – og da boblen dengang sprang, kunne investorerne i det mindste plante løgene og dyrke nogle pæne blomster at kigge på. Det har næppe heller hjulpet på omdømmet, at kriminelle anvender kryptovalutaer til at flytte penge uden mulighed for (statslig) kontrol. 137137. De udnytter, at f.eks. bitcoin-blockchainen ikke giver information om personerne bag transaktioner.
Men anvendelsesmulighederne for DLT er ikke begrænset til kryptovalutaer – det er ingen naturlov, at felterne »Tx« i figur 2 ovenfor kun kan indeholde information om transaktioner. Teknologivirksomhederne ser meget store perspektiver for andre anvendelser af DLT’s evne til at skabe sikre databaser. Som CEO’en i IBM, Ginni Rometty, har formuleret det:
»Today, blockchain – the technology behind the digital currency bitcoin – might seem like a trinket for computer geeks. But once widely adopted, it will transform the world.« 138138. Cit. »How Blockchain Will Change Your Life. The technology’s potential goes way beyond finance« (The Wall Street Journal, 7. november 2016), tilgængelig på <http://www.wsj.com/articles/how-blockchain-will-change-your-life-1478564751>.
En smartkontrakt er pr. definition ikke mere troværdig end indehaveren af den computer, som eksekverer kontraktsprogrammet. 139139. Jf. ISDA og Linklater, »Smart Contracts and Distributed Ledger – A Legal Perspective« (Aug 2017), tilgængelig på <http://www.isda.org/a/6EKDE/smart-contracts-and-distributed-ledger-a-legal-perspective.pdf>, s. 8 og 9. Ved at sammenkoble smartkontrakter og DLT, kan man udnytte den troværdighed, der afledes af transparens. 140140. Sml. Leader, »The trust machine« (The Economist, 31. oktober 2015), tilgængelig på <http://www.economist.com/news/leaders/21677198-technology-behind-bitcoin-could-transform-how-economy-works-trust-machine>. I stedet for at gemme databaser bag firewalls (som alt andet lige er sårbare over for hacking, vira osv.), lægges dataene frem i en distributed ledger, som alle kan se. Der er ikke flere sæt data, som skal afstemmes, men blot ét fælles sæt. DLT sikrer, at det kun er tilføjelser, som opfylder de foruddefinerede betingelser, der kan tilføjes ledgeren – og når først en optegning er tilføjet, er den (stort set) umulig at ændre. 141141. Allerede nu er det muligt at forudse, at DLT’s irreversible natur vil kunne give problemer. Eksempelvis vil børneporno eller persondata, som retsstridigt tilføjes en Blockchain, ikke kunne fjernes igen – end ikke selvom domstolene måtte give et pålæg herom.