anvendelse af DLT, at teknologien med stor sandsynlighed vil finde (en eller anden form for) anvendelse inden for f.eks. handel-, shipping-, finans- og forsikringsverdenen osv. 158158. Den såkaldte Enterprise Ethereum Alliance har flere end 200 – herunder betydende – medlemmer inden for en række forskellige brancher, jf. alliancens hjemmeside <http://entethalliance.org>. Den finansielle sektor deltager heftigt i udviklingen af DLT, jf. f.eks. opregningen i P Bajpal, »How Stock Exchanges Are Experimenting With Blockchain Technology« (Nasdaq, 12. juni 2017), tilgængelig på <http://www.nasdaq.com/article/how-stock-exchanges-are-experimenting-with-blockchain-technology-cm801802>.
Det vil derfor være ikke alene naturligt, men også nødvendigt, for jurister i kontakt med de berørte brancher at udvide deres virke til også at rådgive om DLT og smartkontrakter. Det kræver en teknisk indsigt at forstå, hvor de juridiske udfordringer ligger. Kan eksempelvis blockchain-data om, at der er sendt én BTC til en bestemt adresse, anses som bevis for, at der i obligationsretlig forstand er sket betaling? Dette forudsætter, at man både anerkender en Bitcoin som en overførbar formuerettighed 159159. Se nærmere herom i relation til svensk ret, E Elgebrandt, Kryptovalutor (2016), s. 27 ff. og anerkender (bevis)værdien af sådanne transaktionsdata. I lande som Danmark, hvor der er form- og bevisfrihed i kontraktsretten, volder dette sædvanligvis ikke større udfordringer. I flere jurisdiktioner med lovgivning om elektroniske kontrakter og signaturer arbejdes på at opdatere reglerne, så smartkontrakter, signaturer mv. i DLT anerkendes på lige fod med regler om andre elektroniske kontrakter mv. 160160. Dette er tilfældet i bl.a. Arizona, Florida og Californien. Sml. forslag til ændring af California Civil Code Sec. 1633(2), tilgængelig på <http://legiscan.com/CA/text/AB2658/2017>, om indsættelse af et nyt litra c, der definerer blockchain: »'Blockchain technology' means distributed ledger technology that uses a distributed, decentralized, shared, and reciprocal ledger, that may be public or private, permissioned or permissionless, or driven by tokenized crypto economics or tokenless. The data on the ledger is protected with cryptography, is immutable, is auditable, and provides an uncensored truth.« Af litra p) skal det fremgå, at: »'Smart contract' means an event-driven program that runs on a distributed, decentralized, shared, and replicated ledger that can take custody over, and instruct transfer of, assets on that ledger.«
Lige nu udkæmpes en kamp om at definere fremtidens standard(er) for smartkontrakter. Den tungeste del af udviklingen drives af (amerikanske) teknologivirksomheder, multinationale banker og globale advokatfirmaer, hvilket kan præge tankegangen i systemudviklingsfasen af en common law-forståelse af retten. I kampen mellem de forskellige systemer