Praksis blev fulgt op af Denuit og Cordenier-dommen. Her var den omstændighed, at voldgiftsrettens kompetence var baseret på en voldgiftsklausul, som indgik i en aftale mellem en forbruger og et rejsebureau, i sig selv tilstrækkelig til, at voldgiftsretten ikke kunne kvalificeres som en forelæggelsesberettiget retsinstans i artikel 267’s forstand. Det var tilfældet, selv om voldgiftsklausulen var en del af rejsebureauets almindelige forretningsbestemmelser, og forbrugeren ikke kunne forhandle dette punkt. At aftalens svage part ikke var beskyttet af en bestemmelse svarende til den danske voldgiftslovs § 7, stk. 2, kunne således ikke gøre voldgiftsretten forelæggelseskompetent. 261261. Sag C-125/04, Denuit og Cordenier, ECLI:EU:C:2005:69.
Forholdet er anderledes, såfremt voldgiftsretten ikke er oprettet som følge af en voldgiftsklausul, men derimod ved lov – uden at være bestemt for en enkelt konkret sag – og således har den fornødne permanente status.
I Danfoss anerkendte EU-Domstolen således, at den danske arbejdsret udgjorde en »retsinstans« omfattet af art 267. EU-Domstolen lagde herved vægt på, at det fulgte af lov om Arbejdsretten, at rettens kompetence ikke forudsatte begge parters samtykke, og at loven indeholdt regler om Arbejdsrettens sammensætning på en sådan måde, at parterne ikke frit kunne bestemme denne. Med generaladvokat Lenz’ ord havde »den danske lovgiver ... derved definitivt gjort spørgsmålet om faglige voldgiftsretter og deres virksomhed til et lovgivningsanliggende. ... Den ved lov fastsatte kompetence samt bestemmelserne om, hvorledes de faglige voldgiftsretter sættes, og hvornår tvisten indbringes for dem, gør, at denne form for faglige voldgiftsretter må betragtes som en institution. En faglig voldgiftsret må således også anses for en permanent instans.« 262262. Sag 108/88, Danfoss, ECLI:EU:C:1989:383. EU-Domstolen har efterfølgende realitetsbehandlet forelæggelser fra Arbejdsretten i bl.a. DFDS Torline-sagen. 263263. Sag C-18/02, DFDS Torline, ECLI:EU:C:2004:74.
Merck Canada-sagen drejede sig om en voldgift inden for farmaceutiske patenter. I denne sag foreskrev en portugisisk lov, at voldgift udgjorde en mekanisme til bilæggelse af tvister om industriel ejendomsret vedrørende generiske lægemidler og referencelægemidler. Uanset at den enkelte voldgiftsret var en ad hoc voldgiftsret, fandt EU-Domstolen herefter, at voldgiftsretten opfyldte kriteriet om, at den skulle være oprettet ved lov. 264264. Sag C-555/13, Merck Canada, ECLI:EU:C:2014:92.
Ascendi Beiras Litoral e Alta-sagen angik en voldgift på skatteområdet mellem en skattepligtig og Den Portugisiske Republik. Voldgiftsretten var oprettet ved lov. Endvidere bestemte lovgivningen, at voldgift udgjorde en retslig tvistløsning af skattesager. Den tillagde desuden de skatteretlige voldgiftsretter en generel kompetence med henblik på bedømmelsen af lovligheden af alle skatteansættelser. På den baggrund