stol kan opnå EU-Domstolens bistand, har endvidere en vis støtte i en passus i Nordsee-dommen, hvorefter EU-retten
»... på enhver medlemsstats territorium [skal] respekteres fuldt ud. Parterne i en aftale kan derfor ikke fravige fællesskabsretten. Det skal på denne baggrund anføres, at hvis der i en voldgiftssag, der gennemføres på grundlag af en aftale, opstår spørgsmål om fællesskabsretten, kan de ordinære domstole komme i den situation at måtte tage stilling til disse spørgsmål, enten i forbindelse med den bistand, domstolene yder voldgiftsretter, navnlig for at bistå disse ved visse processuelle skridt eller for at fortolke de gældende regler, eller i forbindelse med en – mere eller mindre indgående – efterprøvelse af voldgiftskendelsen ...«
EU-Domstolen tilføjede umiddelbart herefter, at de nationale domstole – i modsætning til den private voldgiftsret – kan forelægge præjudicielt. Herved synes EU-Domstolen at have åbnet op for, at en sådan præjudiciel forelæggelse også kan ske i forbindelse med, at en national domstol bistår en voldgiftsret under voldgiftssagen.
Det anføres i de specielle bemærkninger til § 27, stk. 2, i det tilgrundliggende lovforslag, at bestemmelsen etablerer en tilstrækkelig forbindelse mellem voldgiftsretten og den almindelige retsplejeordning til, at art. 267 kan anvendes. Christian Lundblad når til samme resultat. 269269. Christian Lundblad i Pihlblad m.fl. (red.), Praktisk Voldgiftsret, s. 304. Se ligeledes Massimo V. Benedettelli, ‘Communitarization’ of International Arbitration: A New Spectre Haunting Europe?, Arbitration International, 2011, s. 583 (616). Dan Therkildsen og Sebastian Lysholm Nielsen, tvivler på, at § 27, stk. 2, er nødvendig, idet de finder det nærliggende at antage, at en national domstol allerede som led i en generel bestemmelse svarende til voldgiftslovens § 27, stk. 1, må kunne forelægge, såfremt dette sker som bistand til en voldgiftsret. 270270. Therkildsen og Lysholm Nielsen, Arbitral Tribunals and Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union – The Danish By-Pass Rule, Austrian Yearbook on International Arbitration, 2012, s. 195 (204 f.).
Efter vores opfattelse har § 27, stk. 2, alene betydning for, hvilke processuelle skridt voldgiftsretten kan anmode den danske domstol om at tage. Til gengæld kan en dansk lovbestemmelse om dette samarbejde ikke styre, om EU-Domstolen efter EU-retten vil være kompetent til at besvare en præjudiciel anmodning fra en national domstol, der ikke selv skal afgøre den tvist, som giver anledning til forelæggelsen. Som allerede nævnt synes EU-Domstolen i Nordsee-dommen selv at have peget på et system