virkningerne af, at disse ikke kan foretage præjudicielle forelæggelser for EU-Domstolen. 290290. Se herom nærmere Assimakis Komninos, Arbitration and EU Competition Law, i Basedow, Francq og Idot (red.), International Antitrust Litigation: Conflict of Laws and Coordination, s. 205, samt Lucien Ilie og Amy Seow, a.st, s. 1024 f.
Som det fremgår, er der gode argumenter for at åbne op for, at private voldgiftsretter gives adgang til at forelægge præjudicielt. Imidlertid er der, som det ligeledes fremgår af det foregående, flere tungtvejende både praktiske og principielle forhold, som taler imod dette. Hertil kommer, at EU-Domstolens praksis passer med dens øvrige afgrænsning af, hvilke organer der anses for en forelæggelsesberettiget »ret« efter TEUF art. 267. Det er på den baggrund vores opfattelse at EU-Domstolens praksis i forhold til voldgiftsretter overordnet må anses for velbegrundet.