advokatenes og voldgiftsdommernes timepriser er gjennomgående betydelig høyere enn i Norden.

Et annet nordisk fortrinn er den tradisjonelt moderate bruken av skriftlige erklæringer fra vitner. Slike erklæringer kan riktignok bidra til å konsentrere hovedforhandlingen, særlig i store og komplekse saker med mange vitner. Men utformingen av slike vitneprov, herunder rebuttals, er både kostnadskrevende og tidkrevende, og ikke sjelden tegner krysseksaminasjonen av vitnet et ganske annet bilde.

Et tredje nordisk fortrinn er fraværet av discovery i nordisk rett. ⁴⁴⁶446. Et annet spørsmål er hvordan reglene i tvisteloven kapittel 28 om bevissikring utenfor rettsak, som også gjelder i voldgift, kan og bør tolkes. Dersom ikke vilkårene i § 28-2 tolkes noenlunde strengt, vil det i praksis kunne åpne for «discovery». Discovery fører normalt til betydelig merarbeid for partene og advokatene, noe som selvsagt er kostnadsdrivende. I større saker kan dessuten prosessen knyttet til discovery føre til at det går lang tid før det kan berammes hovedforhandling; discovery eller disclosure kan bli en sak i saken, og i større saker kan det være nødvendig med flere rettsmøter bare for å håndtere denne prosessen.

Et fjerde nordisk fortrinn når det gjelder rask behandling, er fraværet av unødig formalisme som «terms of reference». ⁴⁴⁷447. Se eksempelvis ICC Rules Art 23, men det forekommer at internasjonale voldgiftsdommere insisterer på noe tilsvarende i ad hoc voldgifter. Se mer generelt Mathiasen/Rust, Terms of Reference – fra et nordisk (shipping) perspektiv, MarIus nr. 450. Dersom partene raskt kan enes om tvistegjenstanden, har dette selvsagt sine fordeler for sakens videre behandling. Man kan eksempelvis slippe etterfølgende diskusjoner om den samme voldgiftsretten har mandat til å avgjøre et motkrav som uventet fremsettes i tilsvaret, noe som igjen kan motvirke senere ugyldighetssøksmål. Det kan også være en fordel der en eller begge parter viser liten vilje til å legge til rette for en ryddig prosess. Men dersom man allerede innledningsvis – før mottak av stevning – må bruke mye tid på å forsøke å bli enige om hva som skal omfattes av voldgiftssaken, går tiden, og det er også en mulighet for at saksøkte kan misbruke dette til å trenere saken.

Et femte nordisk fortrinn er det sterke innslaget av muntlighet. Hvis vesentlige deler av saken behandles skriftlig, stilles det betydelige krav til prosesskrivene. Men uansett hvor velskrevne og pedagogiske prosesskrivene måtte være; dersom de blir mange nok og lange nok, kan selv den