obligationsrätt eller avtalsrätt anges att den hävningspåföljd som kan följa på ett avtalsbrott förutsätter att avtalsbrottet är väsentligt. 577577. Se t.ex. Mika Hemmo: Sopimusoikeus II. 2. uppl. Helsingfors: Talentum 2003 s. 350, Viggo Hagstrøm: Obligasjonsrett. 2. utg. Oslo: Universitetsforlaget 2011 s. 426, Anders Agell, Christina Ramberg och Tore Sigeman: Malmströms Civilrätt. 23. uppl. Malmö: Liber 2014 s. 111 och Mads Bryde Andersen och Joseph Lookofsky: Lærebog i obligationsret. 4. udg. København: Karnov 2015 s. 219. I regel bedöms väsentligheten från den parts synpunkt som har drabbats av avtalsbrottet samtidigt som väsentligheten ska kunna vara skönjbar för motparten. 578578. Hemmo 2003 s. 355-358, Hagstrøm 2011 s. 430-433, Agell, Ramberg och Sigeman 2014 s. 126 och Bryde Andersen och Lookofsky 2015 s. 225. Jfr även med Bert Lehrbergs ingående analys av förutsättningarna för hävning vid avtalsbrott, Bert Lehrberg: Vad är ett »väsentligt avtalsbrott«? Några synpunkter på väsentlighetskravet i det samnordiska köplagsförslaget NU 1984:5, SvJT 1987 s. 422-450. I dessa framställningar avses här en bred rättsregel som har ett omfattande tillämpningsområde och som många gånger baserar sig på lagstiftning, även om regeln anses täcka också sådana avtalsbrott som regleras varken i avtalet eller i lagstiftningen. 579579. Se särskilt Bryde Andersen och Lookofsky 2015 s. 219. Ibland benämns regeln rätt och slätt väsentlighetsregeln 580580. Lars Erik Taxell: Avtal och rättsskydd. Åbo: Åbo Akademi 1972 s. 211, som anger att »(d)et är ostridigt att den inte kan begränsas till bestämda typer av avtal eller avtalsbrott. Regeln gäller avtal i allmänhet«. medan andra beskriver regeln som »en innehållsmässig allmän avtalsrättslig princip« som ändå har karaktären av en rättsregel. 581581. Thomas Wilhelmsson och Frey Nybergh: Avtal. I verket Johan Bärlund, Frey Nybergh och Katharina Petrell (red.): Finlands civil- och handelsrätt. En introduktion. 5. uppl. Helsingfors: Talentum 2016 s. 257-336 och särskilt s. 305. Regeln innebär alltså att rätten att häva inträder när avtalsbrottet till sin karaktär uppnår den omfattningen att det kan beskrivas som väsentligt.
Bertil Bengtsson beskriver i sitt omfattande verk om hävning vid avtalsbrott från år 1967 att väsentlighetsregeln framträder »som en allmän rättsprincip av föga enhetligt slag«. 582582. Bengtsson, Bertil: Hävningsrätt och uppsägningsrätt vid kontraktsbrott. Stockholm: P. A. Norstedt & Söners Förlag 1967 s. 617. Anna Christensen: Studier i köprätt. Stockholm: P. A. Norstedt & Söners Förlag 1970 s. 70 betonar betydelsen av en genomgång av rättspraxis i syfte att få en bild av hur väsentlighetsregeln tillämpas. Han ser kravet på väsentlighet som en stark huvudregel, från vilken avsteg nog kan göras med goda motiveringar, men problemet är likväl att »väsentlighetkravet är vagt till sitt