Det fall om revisors ansvar som följde på Prosolvia-fallet och också fått stor uppmärksamhet är det s.k. BDO-målet. 672672. NJA 2014 s. 272. Även detta mål handlar om kausaliteten mellan oaktsamhet hos en revisor och skadan/skadeståndsskyldigheten. Skadeståndsansvar ansågs inte föreligga i detta fall, även om revisorn varit oaktsam ifråga om innehållet i den aktuella årsredovisningen. I det hänseende som är intressant för denna artikel, nämligen tillits-frågan, ger HD ett viktigt svar på hur tilliten till en årsredovisning kan få betydelse för en person som med utgångspunkt i uppgifter i årsredovisningen (som här kan ses som ett slags »intyg« om det ekonomiska tillståndet i företaget ifråga, utfärdat av revisorn) vidtar ett affärsbeslut, t ex om att köpa aktier i företaget. HD uttalade där:
»Innehållet i en årsredovisning återspeglas givitvis i större eller mindre utsträckning i bolagets börskurs. Om ett affärsbeslut grundas på börskursen rör det sig emellertid inte om en tillit till årsredovisningen som sådan utan om en via marknaden förmedlad tillit till denna. I det förgående har det konstaterats att vid bestämmandet av vad som är befogad tillit i det aktuella hänseendet bör avseende fästas vid på vilket sätt innehållet i årsredovisningen har kommit den skadelidande till del och vad för slags transaktion det rör sig om (p.23). Det har vidare framhållits att ett allmänt riktmärke bör vara, att ett affärsbeslut ska anses vara grundat på befogad tillit till en årsredovisnings riktighet om årsredovisningen typiskt sett har utgjort en väsentlig del av det konkreta underlaget för affärsbeslutet och beslutet har angått t.ex. en affär i bolagets aktier (p.27). Eftersom det i detta fall rör sig om ett förvärv av aktier följer av det anförda, att den kritiska frågan är om skyddssyftet bakom regeln att en revisor ska granska bolagets årsredovisning i enlighet med god revisionssed motiverar ett ansvar för skada som är en följd av en genom börskursen förmedlad tillit till årsredovisningens riktighet.«
Ett annat känt fall om tilliten till revisorers »intyg« är en skiljedom från 2010, 673673. Skiljedom den 22 december 2010 mellan Profilgruppen AB och KPMG Bohlins AB, den s k Profilgruppen-domen. vilken blivit offentlig genom klander och därför diskuteras allmänt. I det fallet hade en revisor på uppdrag av Profilgruppen undersökt och i en rapport redovisat värdet på ett företag, som Profilgruppen övervägde att köpa, och därvid förfarit oaktsamt och angivit alldeles för högt värde, med påföljd att Profilgruppen, som litade på värderingen i rapporten och köpte företaget, led en stor förlust. Profilgruppen, som krävde ersättning för sin skada, åberopade här sin tillit, såväl till KPMG:s goda anseende och kompetens, som till den rapport revisorn utfärdat.