eller idrottsevenemang. Med en sådan tolkning av distansavtalslagen skulle ångerrätt föreligga i ärendet. Ett sådant resultat skulle inte strida mot utgången i nämndens avgörande 2012 (ett idrottsevenemang: ingen ångerrätt) eller mot utgången i Marknadsdomstolens dom 2016 (en danskurs som inte liknar ett kultur- eller idrottsevenemang: ångerrätt).
Begreppet »liknande fritidsaktivitet« i distansavtalslagen har emellertid ingen motsvarighet i något EU-direktiv, och denna restriktion har såvitt känt inte införts av något annat EU-land. Den svenska lagen ska tolkas EU-konformt (se t.ex. EU-domstolens avgörande D-441/14, AJOS, punkterna 29-37), särskilt som medlemsstaterna »inte får« medge ångerrätt i de fall som anges artikel 16 i 2011 års direktiv. Eftersom en anmälan till en tidsbestämd konstresa liksom anmälan till ett tidsbestämt idrottsevenemang som åskådare eller med eget deltagande är undantagen från ångerrätt enligt såväl direktivet som distansavtalslagen, kan man fråga sig varför en anmälan till en tidsbestämd dressyrkurs, navigationskurs, fågelskådarkurs, snickerikurs eller yogakurs skulle vara möjlig att ångra. Konsumenten har ändå möjlighet att avbeställa tjänsten enligt 42 § konsumenttjänstlagen tills tjänsten har slutförts, så som den bestämmelsen kommit att tillämpas analogt av Högsta domstolen och ARN, varvid de ekonomiska effekterna i det enskilda fallet för näringsidkaren och konsumenten kan beaktas.
På grund av det anförda finner nämnden – trots ordet »liknande« i distansavtalslagen – att alla avtal om tjänster avseende fritidsverksamhet som ska genomföras vid en viss tidpunkt eller tidsperiod är undantagna från ångerrätt (se också Anne Kuttenkeuler, Distansavtalslagen [1 november 2017, Zeteo], kommentaren till 2 kap. 11 §).
Veronica Johansson har därför inte haft rätt att ångra sitt deltagande i dressyrkursen.
Eftersom deltagande i idrotts- eller kulturevenemang eller allehanda kurser nästan alltid äger rum på konsumentens fritid, kan man fråga sig om sådana avtal någonsin kan frånträdas på grund av ångerrätt. Nämnden har därför preciserat undantaget i Änr 2017-09822 (förstärkt sammansättning). 740740. Nämndens ordförande Britta Ahmné Kågerman, hovrättsrådet Anne Kuttenkeuler, referent, författaren och fyra partsrepresentanter (enhälligt). Ärendet gällde en kurs i färg, form och hantverk under två terminer till priset 32 000 kr. Nämnden skrev:
Nämnda omständigheter ger vid handen att det är fråga om en utbildning på heltid, som dessutom inte är av hobbykaraktär. En sådan kan enligt nämndens uppfattning inte betraktas som en fritidsaktivitet, även om den genomförs på konsumentens fritid. Ångerrätten enligt distansavtalslagen är alltså tillämplig.