Tyskland ramt af den antityske stemning. Generelt vendte man sig bort fra det tyske og søgte i stedet inspiration fra England og USA. 748748. Jf. Lando i U 2007 B s. 155 ff. (s. 161 f.). Bøgernes titler er afslørende: »Strafferet« blev hos Hurwitz til »Kriminalret« (criminal law), »International privatret« hos Borum til »Lovkonflikter« (conflicts of law), obligationsretten hos Stig Jørgensen til 2. bind af »Kontraktsret« (contract law). 749749. Sml. Stig Jørgensen i Acta Jutlandica XXXVIII:1, Skrifter fra Aarhus Universitet (1966) s. 40 og Gomard: Introduktion til obligationsretten (1979) s. 74 med note 93.
Forholdet til tysk og engelsk ret var blevet diskuteret også før 2. verdenskrig. Jul. Lassen opfattede sig selv som rundet af engelsk ret, hvis store værker han beundrede. 750750. Jf. Stang i TfR 1924 s. 441 (erindringsbillede i nekrologen over Lassen). Fredrik Stang mente dog, at Jul. Lassen havde lært mere af tyskerne, end han ville være ved. 751751. Ibid. s. 441 og s. 456, jf. s. 446 ff. Jul. Lassen omtalte i sine afskedsord ikke påvirkningen fra engelsk ret, men vedkendte sig med hensyn til systematikken åbent sin »Belæring fra den tyske Retsvidenskab«, jf. U 1918 B s. 18. I en anmeldelse fra 1912 af Stang: Indledning til formueretten (1911) fremhævede Fr. Vinding Kruse englænderne »som Nutidens mest juridisk begavede Folk ligesom Romerne var Oldtidens«. 752752. Jf. Fr. Vinding Kruse i U 1912 B s. 65. Vinding Kruse kritiserede i denne forbindelse Stang for at tilmåle engelsk ret for liden betydning og anerkendelse. 753753. Ibid. s. 64 f. Derimod havde Vinding Kruse ikke meget til overs for »[...] abstrakte, man fristes til at sige tyske Overvejelser ud fra Begreberne [...]«. 754754. Ibid. s. 51. Med hans »Ejendomsretten I-V« (1929-1933) forelå formentlig den første bogtitel, der opgav den tyske betegnelse (Sachenrecht) for et retsområde til fordel for den engelske (property law). 755755. Jf. Jens Evald: Frederik Vinding Kruse (2005) s. 203.
Dansk lovgivning tvinger ikke til at behandle obligationsrettens almindelige del, 756756. Jf. Gomard: Introduktion til obligationsretten (1979) s. 74. Anderledes den tyske BGB. som kom under angreb med Fr. Vinding Kruses opgør med sondringen mellem tinglige og obligatoriske rettigheder. 757757. Jf. Fr. Vinding Kruse i TfR 1924 s. 340 ff. og samme i J 1956 s. 405: »[...] sondringen mellem tingsret og obligationsret [er] håbløs og bør afskaffes«. Se også Peter Mortensen: Indledning til tingsretten, 2. udg. (2008) s. 24 ff. og om svensk ret A.V. Lundstedt i Festskrift tillägnad Birger Ekeberg (1950) s. 331 ff. og Rodhe sammesteds s. 436 ff. Alf Ross fulgte angrebet op, 758758. Jf. Ross: Om ret og retfærdighed (1953) s. 228 ff. men ville dog bevare en systematik med tings- og obligati-