For det tredje er risikoen ved at betragte tingsretten ud fra et insolvensretligt ståsted, at fundamentale forskelle træder mindre tydeligt frem på grund af en eventuel mulighed for lighed i resultatet. Den omstændighed, at både panteret og konkursprivilegium kan give kreditorer dækning i et konkursbo, indebærer ikke, at reglerne om tinglige rettigheder og de insolvensretlige regler om privilegium minder om hinanden. 10141014. Se derimod Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen: Internationale aspekter af insolvens- og tingsretten (2002) s. 50: »Man kan næppe komme en sondring mellem tinglige rettigheder og privilegier nærmere end, at privilegier i modsætning til tinglige rettigheder er kendetegnet ved, at fortrinsretten fremfor de simple kreditorer kun kan gøres gældende i forbindelse med en insolvensbehandling [...]« (udh. i orig.).
Pant i en individuel bestemt genstand er en tinglig ret. Tilsvarende indebærer pantsætning af flere forskellige individuelt bestemte genstande, at panthaver har en tinglig ret over hver pantegenstand. Flydende pant, som eksempelvis pant i driftsmateriel mv. efter TL § 37 og TL § 47 b, stk. 2 eller virksomhedspant, jf. TL § 47 c, er kendetegnet ved, at pantegenstandene kan ændre sig over tid i takt med, at aktiver indgår i og udskilles fra pantet. Panthaver har også ved flydende pant en tinglig ret over bestemte pantegenstande. 10151015. Se dog Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen: Internationale aspekter af insolvens- og tingsretten (2002) s. 49 f., som finder, at grænsen mellem tinglige rettigheder og privilegerede betalingskrav er vanskeligere, hvor panthaver har pant i en artsbestemt mængde af aktiver, og som nævner pant efter TL § 37 og TL § 47 b, stk. 2 som eksempel. Den heri liggende sammenblanding af insolvensret og tingsret forekommer ikke hensigtsmæssig: Ved pantsætning efter eksempelvis TL § 47 b, stk. 2, gives pant i pantegenstandene for det pantsikrede krav. Tingsretligt gør det ingen forskel, om den pantsikrede fordring er et privilegeret krav, et simpelt krav eller et efterstillet krav. Panteretten, herunder den tinglige ret til pantegenstandene, er en fra konkursprivilegium væsensforskellig konstruktion. Selvom pantegenstandene efter panteaftalen er bestemt ved kategorier (tingsindbegreb), og de omfattede enkeltaktiver derfor kan ændre sig over tid, har panthaver en tinglig ret. Ved flydende pant har panthaver således pant i de til enhver tid værende aktiver, som falder ind under tingsindbegrebet. Med andre ord: Selvom panteretten er flydende, hvormed aktiver kan gå ud og ind af pantet, er panthavers ret