risk ret (en fordringsret). Dette indebærer ikke en tilbagevenden til ældre tiders opfattelse, hvor retsstillingen var afhængig af rettighedens systematiske placering; om rettigheden blev kategoriseret som tinglig eller obligatorisk. Derimod er der tale om, at parternes interne retsstilling afspejler sig i det eksterne forhold. I den her anvendte betydning relaterer begreberne obligatorisk ret og tinglig ret sig begge til det interne forhold mellem parterne. Det interne forhold har konsekvenser for de successorer, som afleder deres ret fra parterne: Successorerne kan ikke aflede en ret fra en person, som ikke selv har denne ret.
Om der foreligger en tinglig ret afhænger ikke af, om retten er tingligt beskyttet og er ligeledes uafhængig af, hvad resultatet af en eventuel tinglig konflikt med tredjemand måtte blive. Eksempelvis er en købsaftale om en individuel fast ejendom en tinglig ret, uanset om købers ret er beskyttet ved tinglysning, og uafhængigt af om købers ret bliver ekstingveret af senere rettigheder eller ikke kan fortrænge tidligere rettigheder.
Er der i det interne forhold tale om en personlig pligt uden tilknytning til et bestemt aktiv, kan den berettigede heller ikke hævde en ret til et bestemt aktiv over for den forpligtedes successorer. Dette indebærer i købeforhold, at først fra det øjeblik køber opnår en tinglig ret til salgsgenstanden, kan købers omsætningserhververe have en tinglig ret over genstanden, når deres ret afledes af købers ret over for sælger. Dette har eksempelvis betydning ved virksomhedspant: Virksomhedspantet er et flydende pant, som omfatter, hvad virksomheden ejer og fremtidig erhverver, jf. TL § 47 c, stk. 1. Ved aktiver, som erhverves fra tredjemand, afledes virksomhedspanthavers ret umiddelbart af pantsætters (købers) ret over for sælger, dvs. aktivet gribes af pantet fra det tidligste tidspunkt, hvor pantsætter (køber), selv har en tinglig ret over aktivet i forhold til sælger. Er salgsgenstanden ikke individualiseret ved købsaftalens indgåelse, gribes den af virksomhedspantet, når pantsætter selv opnår ejendomsretten, dvs. på det tidspunkt, hvor individualiseringen sker, jf. U 2014.1458 H. 10201020. Jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 117 f., samt med yderligere henvisninger Lars Henrik Gam Madsen i ET 2013.325 og Astrid Millung-Christoffersen: Virksomhedspant – Særligt ud fra et tingsretligt perspektiv (2016) s. 125 ff. Se dog Peter Mortensen: Virksomhedspant og fordringspant (2014) s. 37 f., som vil anse et aktiv for erhvervet fra tidspunktet for indgåelse af aftalen herom, uanset om der er tale om en species- eller genusydelse, forudsat at aftalen er endelig, klar, bestemt og gyldig, smh. nærmere note 34.