vil den altovervejende hovedregel herefter formentlig være, at der ikke er adgang til stille krav om tilbagebetaling af udbetalt erstatning eller godtgørelse, medmindre patienten har afgivet urigtige oplysninger eller ikke var i god tro ved modtagelsen af pengene. ¹⁰⁶¹1061. Undtagelser kan dog tænkes, jf. note 29.

Bortset fra verserende sager vil dommene fra 2017 dog på det konkrete retsområde formentlig snart kun have retshistorisk betydning. Parallelt med sagernes behandling i Højesteret blev der af sundhedsministeren (Ellen Thrane Nørby) den 15. november 2017 fremsat et lovforslag i Folketinget om »fredning« af udbetalte erstatninger efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. ¹⁰⁶²1062. Lovforslag nr. L 98 af 15. november 2017. Lovforslaget, der er vedtaget som lov nr. 314 af 26. april 2018, træder i kraft den 1. juli 2018, og vil have virkning for afgørelser fra Patienterstatningen truffet fra denne dato. Lovforslaget indebærer en fredning af udbetalte erstatninger, som patienten eller eventuelle efterladte til patienten har modtaget i god tro, og som hverken patienten eller den erstatningspligtige (regioner, kommuner, forsikringsselskaber eller staten) har indbragt for Ankenævnet for Patienterstatningen. Eventuelle klager til Ankenævnet for Patienterstatningen tillægges automatisk opsættende virkning, hvilket indebærer, at en eventuel erstatning eller godtgørelse først kommer til udbetaling, når ankenævnet har truffet afgørelse i sagen. Endvidere reduceres den nuværende klagefrist fra 3 måneder til 1 måned. ¹⁰⁶³1063. Under behandlingen af lovforslaget anmodede Sundheds- og Ældreministeriet sammen med Danske Regioner Kammeradvokaten om at vurdere rækkevidden af Højesterets domme af 7. december 2017, herunder om der kan være pligt til at genoptage tidligere afgjorte sager i lyset af dommene, jf. sundhedsministerens svar af 5. januar 2018 på spørgsmål nr. 14 (L 98) og svar af 8. marts 2018 spørgsmål nr. 35 (L 98) fra Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg. En sammenfatning af Kammeradvokatens vurdering er lagt på ministeriets hjemmeside den 16. februar 2018, og det er samtidig oplyst, at en patient, der ønsker at få genoptaget en sag om tilbagebetaling af en tidligere udbetalt erstatning efter en behandlingsskade, vil skulle kontakte den region, som man har betalt pengene tilbage til.

En lovregulering på dette område er nok på sin plads, selv om Højesteret inden for de rammer, lovgivningsmagten har udstukket, har forsøgt at tilvejebringe en retstilstand, som tilgodeser på den ene side det offentliges interesse i, at der træffes materielt korrekte afgørelser, og på den anden side de skadelidtes interesse i, at de ikke mødes med tilbagebetalingskrav i tilfælde, hvor erstatningen er modtaget i god tro.