Er den gensidigt bebyrdende kontrakt sikret ved kaution, betyder det tvungne debitorskifte, at der sker et tvunget skifte af hovedmanden i kon- traktsforholdet.
Det må herefter overvejes, om kautionisten i tilfælde af det tvungne debitorskifte fremadrettet hæfter for kontrakten i de tilfælde, hvor kautionisten ikke konkret eller på forhånd har givet samtykke til, at der kan ske et debitorskifte.
Mens der udtrykkeligt i KL er fastsat bestemmelse om, at en panthaver under visse betingelser er tvunget til at acceptere, at pantet og en del af hæftelsen overgår til erhververen af virksomheden i det omfang pantegælden er sikret i det overdragne aktiv, jf. KL § 14 c, stk. 4, er der ikke fastsat regler for, hvad der gælder for kautionsforpligtelsen for et kontraktsforhold, der overdrages ved et tvunget debitorskifte, når rekonstruktionen gennemføres som en virksomhedsoverdragelse. Spørgsmålet ses heller ikke behandlet i forarbejderne til rekonstruktionsreglerne.
Det er uheldigt, at lovgiver ved indførelsen af en lovbestemt adgang til debitorskifte, som dermed ændrer det almindelige formueretlige udgangspunkt, ikke forholder sig til påtrængende tilgrænsende spørgsmål.
Det kautionsretlige udgangspunkt, som er almindeligt antaget, er, at kautionisten kun skal acceptere debitorskifte, hvis han samtykker hertil – enten konkret eller på forhånd. 10851085. Jf. Beck Thomsen og Rohde: Kaution og tredjemandspant, 4. udg., s. 167, Ussing: Kaution, s. 248 f., og Godsk Pedersen: Kaution, 11. udg., s. 90. For opfyldelsen af kautionistens regreskrav kan skyldnerens person selvsagt have betydning.
Er kautionsforpligtelsen påtaget efter anmodning fra medkontrahenten, dvs. kreditor, må kautionen anses for begrundet i kreditors ønske om sikring af et tilgodehavende hos skyldneren. Uden særlige holdepunkter for andet må det antages, at skyldnerens person ikke har været afgørende for kautionisten, ligesom kreditor ikke har forårsaget ændringen, men må tåle det lovbestemte debitorskifte. 10861086. Jf. Beck Thomsen og Rohde: Kaution og tredjemandspant, 4. udg., s. 168, se også Kim Sommer Jensen i Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Rekonstruktion, 1. udg., s. 420 f.
Er kautionsforpligtelsen påtaget efter anmodning fra skyldneren, dvs. hovedmanden, er det mere tvivlsomt. Det kunne dog eksempelvis tænkes, at kautionen er stillet for et koncernforbundet selskabs forpligtelser, eller at kautionisten har tillagt den bestemte hovedmand særlig betydning. I så fald har kautionisten næppe interesse i fortsat at skulle kautionere for forpligtelser, som en ny skyldner er indtrådt i, da forudsætnin-