Hvis tolkningen viser at den kontraktsrettslige regelen er anvendelig og anviser en løsning i strid med det som følger av alminnelig erstatningsrett, blir spørsmålet om den kontraktsrettslige regelen kommer i tillegg til eller i stedet for den alminnelige erstatningsregel. Fremstillingen har vist at den i utgangspunktet kommer i tillegg. Den som har flere grunnlag for et krav, kan velge hvilket som gjøres gjeldende. Resultatet kan imidlertid også bli at den kontraktsrettslige regelen fortrenger den erstatningsrettslige, hvis dette kan begrunnes i alminnelige kollisjonsnormer eller følger av partenes avtale.

Den bekymring som av og til uttrykkes for at anvendelse av alminnelig erstatningsrett skal forrykke balansen i kontraktsforhold, kan etter mitt syn ikke i seg selv begrunne fravikelse av utgangspunktet om skadelidtes valgrett. Erstatningsretten er fleksibel nok til å internalisere de forventninger og partsinteresser som gjør seg gjeldende i kontraktsforhold, og vil derfor ikke forstyrre kontraktsbalansen med mindre det er berettiget av andre, tilstrekkelig tungtveiende grunner.