sig til emner, som andre vil mene bør overlades til videnskaben, er givetvis ikke forskning.
Anbefalinger, herunder kostråd og livsstilsråd, eller reklamer for lægemidler vil, selvom de bygger på forskning og henviser dertil, heller ikke være forskning. 12801280. Se afgørelserne i sag 8 og 9 i Årsberetningen for 1999, sag 11 i Årsberetningen for 2003, sag 10 i Årsberetningen for 2007, sag 10 i Årsberetningen for 2009
En kunstudstilling med tilhørende katalog, der uden kreditering var tilrettelagt på grundlag af et disputatsarbejde om pågældende kunstner, var derimod forskning, sag 7 i Årsberetningen for 2009. Men i sag 7 i Årsberetningen for 2008 var en anden udstilling med tilhørende bog ikke et videnskabeligt produkt, uden at forskellen fra den førstnævnte udstillingssag fremstår indlysende.
En patentansøgning kan være, men behøver ikke være, et videnskabeligt produkt. En patentansøgning er naturligvis den oplagte beskrivelse af forskning, der fører til en patenterbar opfindelse, idet en videnskabelig artikel ville være nyhedsskadelig. Patentansøgningen vil dernæst også blive offentliggjort og således indgå i den samlede fond af menneskehedens videnskabelige indsigt. Men patentrettens krav til nyhed og opfindelseshøjde kan efter omstændighederne også opfyldes uden at forskning har været nødvendig, f.eks. ved et heldigt indfald. Da er der ikke tale om et videnskabeligt produkt.
Bedømmelser af ansøgere til professorstillinger og andre forskerstillinger og af disputatser og ph.d. afhandlinger er ikke i noget tilfælde i UVVU-2’s praksis anset som videnskabelige produkter eller forskning. 12811281. Fra praksis kan henvises til sag 5 i Årsberetningen for 2005 og sag 6 i Årsberetningen 2009, begge om bedømmelse af disputatser. Ifølge bemærkningerne til lovforslaget vil begrebet videnskabeligt produkt »efter omstændighederne« kunne omfatte f.eks. fagfællebedømmelser (peer reviews) af ansøgninger, artikler og ph.d.-afhandlinger. Dette må dog rettelig bero på en vurdering af, om de falder inden for lovens definition, hvilket nok kun i helt specielle tilfælde vil være tilfældet. Der bør ikke lægges særlig vægt på bemærkningen i forarbejderne.
Det er givetvis ikke en betingelse, at det videnskabelige produkt er trykt. Også f.eks. tekst på internettet, Power-Point-præsentationer og fo-